29 апреля, 2016 
adminGWP Городов, Стран
Конституционный суд РФ объявил, что во вторник, 12 апреля, обнародует решение относительно дела о проверке конституционности сборы на капремонт в России.
Рассмотрение соответствующий запрос от группы депутатов Госдумы произошла 3 марта и до сих пор высшая судебная инстанция подготовила ответ, как предписание.
Как сообщалось, в декабре прошлого года группа депутатов «Справедливой России» и КПРФ оспорила конституционность сборы на капитальный ремонт в многоквартирных домах. По их словам, первоначальный капитальный ремонт дома с приватизированным жильем, должно играть государство. Также заявители обращают внимание на то, что муниципалитету предоставлено право выбрать способ финансирования ремонт без согласия жильцов, если те не приняли такого решения, срок: авторы запроса считают, что такой вариант нарушает права собственников.
— Россиянам придумали легальный способ, как избежать страховых взносов на капремонт
Кроме того, по словам заявителей, интересы жильцов не несет ответственности и постановления об «общем котле», потому что позволяет оператору произвольно распоряжаться перечисленными средствами, отправляя их, в том числе на ремонт других домов.
Заявитель потребовал признать перечисленные пункты не соответствующими статьям 2 (часть 4), 15 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 57 Конституции РФ.
Стоит отметить, что ранее Генпрокуратура своем отзыве на аналогичный запрос депутатов признал взносы на капремонт в многоквартирных домах «, частично неконституционными», но потом передумалаи на заседании 3 марта его представитель объявил, что претензии службы к конституционности сборы капремонт уже нет.
Поддержку премии ранее высказались Минюст, Минфин и Министерство строительства и ЖКХ. Обязанность оплаты расходов на капремонт распространяется на всех собственников в доме и отвечает их интересам, и, следовательно, нарушает их конституционные права, я верю в Минюст. Интересна и позиция Минстроя: отмена ведомства указано, что перечисленные оператор средства уже не являются деньгами владельцы помещений, таким образом, согласовывать с ними вопросы использования этих средств не нужно.
Опубликовано в рубрике