2 мая, 2016 
adminGWP Moscow-Live.ru
Конституционный суд России (КС) во вторник объявил свое решение по оценки соответствия сборов на капитальный ремонт Основной закон государства. По данным КС, начислять взносы на капитальный ремонт для жильцов многоквартирных дома, не противоречат Конституции, ни в одном из пунктов, к которым апеллировали заявители.
«Из права собственности на жилые
помещения возникает обязанность заботиться об общем имуществе и
здоровый многоквартирного дома. Взносы на капитальный ремонт
является налогом, потому что собранные средства должны расходоваться
только целевым образом», — говорится в решении суда.
— Регионы вводят льготы на капремонт для 70-80-летних: за него все равно придется платить ежемесячно, а потом ходить за компенсацией
Также КС признал законным взносы на капитальный ремонт в «общий котел».
«Система «общего котла» само по себе не противоречит Конституции, поскольку позволяет быстро накапливать средства для неотложного выполнения работ, оповещения в зданиях», — говорится в судебных материалах.
КС отметил, что очередность проведения капремонта определяется на основе объективного состояния дома и может быть оспорена в суде.
При этом КС подчеркнул, что введение страховых взносов не отменяет обязательств
государства перед жителями домов, требовавшими во время капремонта
приватизации. Эти здания должны быть соответствующие
региональные программы в первую очередь. Проведения их капремонта бюджеты всех уровней, обеспечивают дополнительную финансовую поддержку. «Вместе с тем законодателю необходимо конкретизировать порядок выполнения этого обязательства государства», — подчеркнул суд.
Также КС РФ постановил, что Конституции не противоречит и право
городской совет самостоятельно определить способ финансирования работ,
если жильцы не сделали этого выбора (в пользу спецсчета или «общего котла») . В этом случае местные власти обязаны информировать граждан о машинах финансирования капремонта. Если этого сделано не будет, то жильцы могут обратить в суд и добиться, чтобы права раньше времени, чтобы изменить порядок, что средств для специального счета, отметил КС.
Как сообщалось, в декабре прошлого года группа депутатов «Справедливой России» и КПРФ оспорила конституционность сборы на капитальный ремонт в многоквартирных домах. По их словам, первоначальный капитальный ремонт дома с приватизированным жильем, должно играть государство. Также заявители обращают внимание на то, что муниципалитету предоставлено право выбрать способ финансирования ремонт без согласия жильцов, если те не приняли такого решения, срок: авторы запроса считают, что эта возможность нарушает права собственников. Кроме того, по словам заявителей, интересы жильцов не несет ответственности и постановления об «общем котле», потому что позволяет оператору произвольно распоряжаться перечисленными средствами, отправляя их, в том числе на ремонт других домов.
Напомним, что ранее Генпрокуратура своем отзыве на запрос депутатов признал взносы на капремонт в многоквартирных домах «, частично неконституционными», но потом передумала и на заседании Конституционного суда 3 марта представитель прокуратуры объявил, что претензии службы к конституционности сборы на капремонт не более.
Опубликовано в рубрике